森海塞尔新品IE600不香吗?难得的HIFI人声塞,干嘛不买

我又来了,而且这次是正大光明地来了,而且是当着老婆面玩起来了。

因为理由十分合情合理,这个耳塞,我借的。反正老婆用怀疑的眼光打量了我半天,又自己看了包装半天,最后确认不是崭新的包装之后,也就认可了。所以,在保证无数次不再买玩意儿之后,这次正大光明地玩起来了。

森海塞尔新品IE600不香吗?难得的HIFI人声塞,干嘛不买

你要说森海的这款IE600声音有什么特点,那我这里先丢一个十分主观的评价,“好听,第一次发现森海开始认真做偏向流行风格,注重人声的塞子了,当然了仅限塞子。你可以把IE600看做人声加强版的IE800s,也可以看做明亮版的HD650,反正我听完的感觉就是这样了。”

当然了,有人肯定会说,你这主观感受不够客观。本来主观就很难客观嘛,不过这次我准备了客观的,分别针对IE800s与IE900的客观条件,这样的话,应该就能不那么偏颇了哈。所以,咱们就聊聊?

今儿吧,咱们分三个部分来说,

第一部分亮相,简单晒下美图呗,俗话说得好,秀色可餐吗;

第二部分客观对比,这部分呢,有电气层面的,有结构层面的;

第三部分主观感受,主要涉及具体声音以及搭配上面的,如果兄弟们听的歌与我相似,那么可以作为一定的参考,如果不一样,那就以第二部分做参考吧。

森海塞尔的这盘菜,可不就是德国人的精致吗

对于开箱这块,我觉得其实没有太多的内容,无所谓包装、配件这些。不过就像前文说了,我这IE600真是借来的,所以里面那个跟IE900一样的签名证书就没了,反正我有IE900的,也不在意这IE600的,无所谓了。

IE600的外壳好看?我觉得更耐用,磕碰、划痕都不怕了,虽说少了IE900那种德国精工的感觉,嗯,你就当原汁原味了。

所以就外观来说,身为也是做轻加工的,我真的看不下去,特别跟IE900对比,让我一时有了IE600的外壳是不是IE900未加工的概念,这灰不拉机的颜色不就是刚刚翻砂浇筑出来的感觉吗。

单纯从重量来说,IE600无疑是IE900、IE300这新三款IE系列中最重的一款了,不过也就重了一两克而已,这点重量完全可以无视了。

森海塞尔的这道开水白菜做出了另类风味

对于森海塞尔的声音,我觉得与开水白菜这道菜很贴合,清鲜淡雅,香味浓醇,汤味浓厚,清香爽口而又不油不腻。

然后你看人家森海塞尔,能把同样的单元玩出了各种花活,我看完IE300、IE600、IE900的介绍,突然有种看到奥地利贵腐酒的那种概念,就单元这块就出现了精选、手工挑选匹配的概念。

这是超频CPU????

如果仔细对比IE900与IE600的外观,除去材质不同,你们会发现在出音导管这IE600也有着一个别致的细节,而这部分应该就是IE900与IE600声音不同的另一个地方,双腔吸音体系统。

所以,我也请朋友帮我做了IE600与IE900的频响测试,这样,我们可以从比较客观的物理层面看下二者的不同。

这里有个说明,实际测试的时候,在相同输出功率下,IE600的响度比IE900要低了不少,但是我为了让大家能更清楚的对比,所以请朋友把两者在1KHz上尽可能的做了对齐。

IE600对比IE900频响图

如果对频点熟悉的兄弟,应该能从图上发现,森海似乎在IE600身上也逐步的往人声部分加强了很多,而且这种加强其实不是就IE600,而是从IE800s开始的。大家伙再来看看IE800s跟IE900的频响图,这张图是我去年入手IE900的时候也让朋友做的。

IE800s对比IE900频响图

这张图就能明显看出来IE900相比IE800s来说,在人声音色的频段上都有所加强了。然后再仔细对比IE800s与IE900,这种感觉是不是更明显了。不知道大家还记得我前文说的,IE600可以看做是IE800s的加强版?请大家伙自己对比下IE800s跟IE600在7KHz-20KHz区间的频响走势,是不是很像,趋于一致?

在实际声音体验上,IE600的声音我个人觉得应该是目前IE系列里面听感最好的,如果不是那种追求极致细节表现来说,相比IE900更适合普通人的听音习惯,当然了,这是我个人主观上的感觉,至于你们是不是这样的体验,就因人而异了。

从我个人角度来说,IE800s、IE600以及IE900我会给他们这样的排序:

解析层面:IE900 IE800s IE600

解析层面这块来说,IE900体现最好,可以说目前IE900是森海耳塞当中,结像刻画最精细的了,一扫以往轮廓化的那种感觉,对于乐器表现的时候你能很清楚的感受到乐器的形体感。

特别是IE900在高频部分的细节刻画,相比IE800s跟IE600更加突出,对于一些金属打击乐器像三角铁这样的,颤音的体现更加充分。

声场规模感:IE900 IE800s IE600

声场上的表现,IE800s与IE900都给人一种宏大的场面,IE800s的声场侧重宽,IE900则宽而深,二者来说声场是趋于橄榄球的规模,很适合表现大场面的音乐,有压迫感。而IE600的声场则趋于篮球的规模,宽度没有IE800s与IE900那么宽,但纵声相比IE800s要深,前后的位置体验更明显,所以也可以看做是IE900的缩短版。

当然了,声场表现这块主要还是看什么类型的音乐体验,如果是像传统古典音乐,巴赫这种类型,显然我觉得IE800s、IE900更舒服,而像蓝调这样的音乐,IE600给人的包围感更强。

高频表现力:IE900 IE600 IE800s

高频来说,这仨的高频上,IE900的侵略性最强,如果就这三个来说,IE900的高频也是亮,空气感最强的一个。对于原声乐器来说,IE900这种侵略性的高频反而最为合适,既能保证铜管乐器的高亢洪亮,亦能展现出弦乐的圆润明亮,可以把原声乐器音色完完整整的呈现出来。

但这样的高频对于流行音乐来说,刺激啊,刺激,毕竟流行音乐中的原声音乐少,人声来说,如非专业高音大师,又很少能达到5KHz的响度。

中频表现力:IE600 IE900 IE800s
中频是绝大多数乐器以及人声所处在的位置,所以对于乐器来说没有很大的差异,但在结像表现上,会在中高频部分有所涉及,不仅要展现出位置、还有舞台前后的表现。当然这部分,我们更在意的是人声的表现,大家都希望人声尽可能的清晰,女声尽可能地清亮,男声要稳、沉吗。

而这些要素呈现,相对来说IE600就比其他两位更有优势,首先人声的位置体验IE600呈现的舞台感更强,比起IE800s人声的距离感更贴近,人声结像更好,口型感明显。这里来说,IE600如果听流行歌曲,显然比起IE900跟IE800s更有感觉,人声,特别是女声的体验更好。

低频表现力:IE600 IE900 IE800s

如果抛开IE900跟IE800s,我个人觉得IE600的低频相比拜亚的榭兰图更有质感,力量感更强。但又有别于IE8、80、80s那种松垮的感觉,可以说IE600的低频是目前森海当中由博大转为寸劲的一种非常讨喜的感觉。当然了,对于IE系列的低频来说,我个人是接受不来IE8、80、80s那种如浪潮澎湃而来的感觉,我更喜欢那种富有冲击感,爆炸感的感觉,就是你站在155加榴炮旁边击发带来的冲击感,咚的一下那个劲。

IE600的这种低频对于流行音乐来说,在大量贝斯、低音大鼓的节奏乐器中,既有着清晰的解析,也有着很好的力量感,节奏感很强。鼓音色的、力度表现相比IE900跟IE800s有着很好的饱满度,但在速度的控制上,相比IE900、IE800s就弱上一些了。

所以,单纯从声音风格来说,IE600的声音走向我个人听完感觉对于普通人来说最为合适,既有高频的解析与音色表现,又有中频的线条感与人声加强,同时低频既不是那种炸头的轰击感,而是追求低频上的力量冲击感。

对于听听流行音乐或者蓝调爵士都有着很好的体验,你就是偶尔听个《1812》或者《天鹅湖》也是有着古典的气场与细节在那,只不过规模感与IE900比起来确实少了点。

这道开水白菜好下饭呐

这里总结下IE600的声音以供参考吧。IE600我觉得在音色上不算纯中正,就拿色温打比方吧,3000K以下是暖色,5000K以上是冷色,3000-5000K是中间白色,那么IE600的色温应该是接近3000样子了。因为IE600其实也没有特别的音染,相比IE900或者IE800s来说,也仅仅是把中频突出了一些,音色上并没有某些频段的特别加强。

三频来说,IE600的能量则偏重中低频,当然,这也是相比较IE900跟IE800s来说的,其实如果把IE600、IE900、IE800s三个拿出来对比三频分布,我个人觉得IE800s是最为均衡的能量分布。

有人可能会问IE600会不会像IE800或者IE900那样,也祖传了阻抗敏感度的特点,也就是在不同推力面前,声音会有完全不同的体验。所以,我依旧是搭配小尾巴、播放器、以及大推力便携耳放这样的搭配组合,看看首先在不同推力下的声音不同。

首先明确一点,IE600对于推力的需求要比IE900大点,但基本上现在市面上的小尾巴、播放器、解码耳放都可以发挥完整,剩下的就是调音搭配来。

小尾巴的常规推力——乐彼W2-131乂度Link2Bal

这俩小尾巴也是目前市面上声音风格比较明晰的两个了,前者声音细腻,有固件调音的玩法加持;后者流行调音,适合日常搭配,而且两者推力基本也是小尾巴里面数一数二的,基本都在200mW以上,对于大多数塞子来说完全足够的。

你就像W2-131推IE900需要50的音量,IE600则是55,二者也就差这点了。

IE600搭配小类小尾巴的时候,我觉得用来日常听听流行歌曲是完全足够的,如果你是偏好细腻风格,那么小尾巴可以考虑中性的声音,这样IE600的声音在中高频上的细节刻画更好;如果喜欢那种氛围感突出,喜欢人声饱满的味道,那么可以考虑声音厚重的小尾巴,这样组合下的IE600特别适合流行歌曲,特别一些欧美R&B风格的,节奏感突出。

而在古典或者小编制、乐器独奏这类型音乐上,搭配小尾巴我觉得小编制、乐器独奏这类的音乐已经是最大限度了,古典音乐来说规模感会少了那么点气场。

小尾巴搭配IE600=80%的实力发挥

旗舰播放器的高端——乐彼P6P墨菊DPS-L2

到了播放器这吧,我觉得基本对于IE600的适用性已经没什么多讲的,推好没毛病。就拿我配P6P、墨菊、DPS-L2这三个播放器来说,前俩属于素质机,后者则是典型的味道机器,所以搭配上,IE600的特点就有明显的不同。

这三台播放器搭配IE600的感觉,就如细品开水白菜的三个过程,观形、品汤、食菜,乍看清汤寡水,油星全无,但闻起来却香味扑鼻,吃在口中清鲜柔美,自胜过那万般佳肴。

P6P的形——汤底清澈见底,白菜色泽艳丽,形态飘逸。

这套组合在细节、线条感上的呈现无疑是三款播放器中最具象化的一个组合,对于一些现场录音的专辑很有临场感。IE600的中高频的亮度有所增加,各种原声乐器分离得相当清晰之外,还表现出柔美准确的线条刻画,弦乐器弓杆击弦奏出的蛮横以及气势充足的低频表现,让人仿佛置身音乐现场。

墨菊的醇——如开水般通透,清澈清冽之状,入口香味醇厚敦厚,沁人心脾。

墨菊搭配IE600与P6P相似之处都是比较注重线条刻画,但不同的是在高频部分,高频充满丰富的细节,音色还原都非常准确,就说《行星组曲》里低音双簧管、低音单簧管、低音大管的沉稳饱满,小提琴的轻快悦耳,长笛的清澈悠扬,音色丰满,韵味十足,而且还互不干扰,再加上清晰的细节丝丝入扣,给你带来多层次的听觉冲击。

DPS-L2的柔——嗅之雅香扑鼻,食之柔嫩化渣,不油不腻,口中回味鲜香爽口。

DPS-L2搭配IE600对于流行人声的体验别有一番风味,特别是一些港台慢歌整体听上去的节奏感就有种变慢变缓的感觉,不急不躁的。可能也是受到老太太的影响,我自己也是特别喜欢邓丽君的嗓音,用这套听《漫漫人生路》的时候,声音又湿度,温柔不是坚强,比起IE900明亮直白的人声,音色又细又柔,少了干燥尖锐,多了几分东方女性的娇柔。

播放器搭配IE600=90%的实力发挥

便携台机的大力出奇迹——乂度XD05Bal/IFI灰菠萝

为了验证在大力出奇迹这个IE传统特点上,我也特地试了搭配XD05Bal跟灰菠萝这两款1000mW输出功率级别的前端,只为单纯验证在更大的输出功率下,IE600相比播放器、小尾巴这种常规推力下有没有奇迹发生。

但是,很遗憾的发现,在更大的输出功率下,IE600并不像IE800/800s那样有着更好的体验,相比搭配播放器来说,也仅仅是在声场与规模上有着些许提升,特别是像一般的流行音乐来说,似乎更大的推力并没有带来更神奇的效果。

但似乎对于一些爆棚的OST音乐,比如说《独立日》、《加勒比海盗》、《星球大战》、《最后的武士》这类电影原声。别说,更大的推力带来的爆棚感也比播放器来得更强一些。

但你要说IE600又要跟IE800/800s那样上台??完全没必要,我觉得如非是特别喜好爆棚感,大部分播放器也是足够的,当然如果一定要这种炸裂的冲击感为什么不考虑整对箱子或者上大耳呢?

总结

我听完IE600,从听感的角度来说,IE600有点类似HD650的那种感觉,但不是完全一样,而是基于HD600与HD650这两种声音风格来说,有这种对比。

因为IE系列的塞子自从IE7之后真的没有一款可是说真正意义上有针对人声这边优化的型号了,而IE600可以说在IE系列沉积多年之后终于有一个不被人吐槽人声不行的型号了,当然了,这仅仅是我个人的感觉了。

你要问我IE600值不值?我觉得如果你是个杂食偏流行主义,又不是特偏好古典,那么IE600可以加入你的备选行列了,剩下的要不等等价格再降降?

PS:如果遇到有关于百科类创建编辑修改的任何问题,欢迎留言咨询,百科参考网无偿免费回答。请注明出处:https://www.2333.org.cn/2333/12635.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注