百度百科参考资料

  • 百度百科参考资料可以引用哪些网站

    编辑的词条内容完全符合上述六点的内容,依旧审核不通过是为什么呢?很多是被卡在参考文献这一关。 1、来源可信的参考资料 编辑过百科,或者听别人口中表述的,都知道百科编辑必须要权威的参考资料 。那么什么是权威参考资料? 首先关于权威,百度的定义是:来源可信。如下图1,诸如:来源互联网或者其他、佚名又或者来源不知名的网站的,均非可靠来源,均不符合百科规定。 而且百科对“可信”一词的定义也非常明确。可信来源包含: 新闻机构网站:如“新华网”、“人民网”等; 中央及各地报纸刊物:如“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等; 中央和地方各级政府部门网站:如“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等; 公立学术机构、教育机构网站:如“中国科学院网站”、“北京大学网站”等; 门户网站:如“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等; 垂直分类的媒体网站:如“时光网”等。 2、要有责编署名,且没有免责声明 但是即使上述来源与可信同时符合百度规定,但是还需要符合另一项百科未直接指明的规则(潜规则): 凡是上述媒体,均需要有责编署名,且没有免责声明,举例说明:   又如下面(图3)这一条参考文献,虽然也有责编署名,但是有免责声明依旧不符合“来源可信”。 当然,百科出于这样的规定,也是对全国网民的一种负责任的表现,因为,凡是免责声明,在法律意义上,即使出了重大社会问题,该媒体也不需要承担任何法律风险,这方面还是值得为百度点赞的!   3、来源网站的类型 当然也有人会发现,即使符合上述所有规定,但是依旧被系统检测出“参考资料不权威”,这是为什么呢?原因在这里: 百度百科,对参考资料的规定,还有另一种潜规则,那就是是否是自媒体类型?是否是非新闻类类型? 自媒体类型可以简单举例下,36kr 这个媒体大家都听说过,尤其在创投圈,都知道,36kr的权威性很高,而且社会公认,但是为什么不符合呢?那是因为36kr并不具备真正意义的新闻资质,仅属于媒体,且更准确的说是自媒体,而非新闻媒体,这个什么是新闻媒体需要大家检索我大天朝的相关法律法规了。当然也会有人问,那为什么澎湃新闻也是自媒体类型,为什么澎湃新闻就很权威呢,那是因为:如图4(你可以理解为,媒体也是需要拼爹的)。   4、是否符合新闻6要素 还有一种可能性,就是又是具有“官方新闻资质”的媒体,且又有责编署名,又没有免责声明,但是依旧属于不权威参考资料,且打回原因为“您提供的参考资料为软文不具有新闻性。”这是为什么呢? 真正的原因是:新闻与软文的区别也是有明确定义的。 新闻6要素:时间、地点、人物和事件的起因、经过、结果。新闻不会大篇幅介绍企业背景、历程、个人经历等内容。 软文是指不满足新闻6要素,或包含大量宣传性广告内容的文章。

    2021年3月8日